#大有儒者##女版拆三代为动迁户上理财产品课##城管局处长用推土机拆校门口#
收地动迁是地方性经济社会发展过程中不可避免的现象，在其中动迁户与政府部门之间的博弈是非常复杂，隐蔽的。近日，云南一则新闻再次引发传媒国际舆论关注。大体内容为：因云南省思澜国道（普洱市楚雄区至普洱市澜沧县）开工建设。这条国道需要经过某竹东湖的工业区，占用工业区土地，及去除部分植被，以开展勘探、临时道路及隧道等工程建设，因此涉及到要向竹东湖母公司的补偿问题。在竹东湖中小企业与当地政府部门商谈时，出现了吊诡一幕。
两国商谈补偿需要对南山赔偿开展鉴定评估，在确定评估机构后，得出了2.64亿元的评估价。随后政府部门要求重新更换评估机构，在南山不同意，不参与的情况下组织开展了第四次评估，评估价值为842万元。据相关传媒报道，两次评估差距主要体现在占地面积大小。接下来，政府部门的操作方法是，先组织动迁建设，然后通知南山按第四次评估价格开展补偿。对方律师称，政府部门此举是典型的“先拆除后作补偿决定”——2020年3月20日，政府部门就将竹东湖案涉土地的地上物强制清除，直到2021年3月15日，政府部门方才作出“补偿决定”，这属于“处理程序严重违法”。目前该案还在诉讼中。
这起案子这类由于结果还未确定，先入为主评价不太妥当。但是类似收地动迁中发生的事情是非常复杂的，并不是表面看起来的商谈未果这么单纯。在这类惨案中面上的交易清晰，不代表恰恰的交易能够看透。比如说，对收地动迁方来说并不一定是真正意义上的意外，在整个兴建建筑物或附着物，联系评估母公司，政府部门规划，商谈补偿等种种环节，都有人为设计操作方法的空间。而地方性政府部门是一种抽象主体，各省市负责文职的默许默认才是推动这类惨案成功的关键因素。单纯以一句政府部门违法，把中小企业定义为无知小白，未免太小看商人在政府部门重大项目过程中打的Dhanbad，搞的暗箱操作方法了。真正的猎手有时候装成的就是猎物。传媒国际舆论三纲不知也未必时时中立。
现在有的案子中，被动迁中小企业或个人正是在获得信息途径的情况下（该途径通常很真实，但也很非正式），预先开展大规模“投资建设”，可是没想到地方性文职换人后，不依不饶，没按原先既定路线行事，反而有可能被公安机关按诈骗罪追究刑事责任。这类侵吞动迁款的案子在全国各省市绝不鲜见。特别是一些大规模经济投入，恰恰不光是单纯的抢钱，若没有一定政治支持，不要说兴建了，拿地都很困难。所以现在地方性重大项目一方面要避免出现招来骗子，另一方面也要避免出现官商勾结，以经商为幌子合伙侵吞套取国家动迁款。
回到这起案子，事情通常也具有两面性，政府部门文职换人后对收地动迁的推动一般不会单纯粗暴，该走处理程序还得走处理程序，对不配合的也会按法律处理程序启动强制措施。在评估上如果发生太大矛盾，可以就评估这类提起诉讼，诉讼的对象是评估母公司，但是两国都没有这么做，而是各执一词，既然如此，当时为什么指定评估母公司的时候又没有异议？这一切也许只有当事人最清楚。
